QUERIDOS AMIGOS: HE RECIBIDO ESTA NOTA CON UN CUESTIONARIO. !AYÚDENME A CONTESTARLO! !ME INTERESA EL JUICIO SERENO DE USTEDES! AHÌ VA!
Cochabamba 24 de abril de 2007
APDHC/EJ/26/2007
Señor:
Ramón Rocha Monroy
Presente.-
Ref.- Solicitud de Opinión experta
De nuestra mayor consideración:
La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Cochabamba, al presente realiza una investigación seria sobre los hechos acontecidos en Cochabamba durante la segunda semana del mes de enero de 2007, en que se ha desatado una violencia inusitada que ha dejado hasta la fecha un saldo de 3 muertos y dos centenares de heridos además de un sentimiento de fractura social, daño que hasta el presente no encuentra vías de reparación.
La falta de imparcialidad, veracidad, transparencia, objetividad y por tanto confiabilidad en la transmisión de información, incide en una ausencia de conocimiento cabal de la población tanto de los hechos como del contexto en que se desarrollaron, lo cual no contribuye a restaurar los vínculos de convivencia solidaria y sana en otrora características de nuestra sociedad.
La resultante polarización en el relacionamiento humano trasciende los ámbitos generales y se hace extensivo incluso al vecindario y lo que es más grave aún a la familia.
Para la elaboración del informe que será concluido el mes de mayo del presente, es necesario contar con la opinión de gente experta relacionada con los temas sociales, políticos o jurídicos; en ese sentido y atendiendo su experiencia profesional le pedimos fraternalmente se sirva concedernos una audiencia y/o entrevista para tratar el tema antedicho. A saber su predisponibilidad señalamos el telf. 4252835 y nuestro domicilio en Calle Esteban Arce No. 576, Edif. Galería Los Ángeles 2do. Piso.
Hacemos de su conocimiento que este informe será elevado a instancias internacionales y publicado a nivel nacional, adjuntando en el documento final, todas las opiniones recibidas.
Sin otro particular, reciba Ud. un saludo fraterno,
Atentamente,
|
Dra. Pamela Ledezma Roca Responsable Jurídico A.P.D.H.C. |
|
c.c. Arch.
ASPECTOS DE ANÁLISIS
- SOCIALES
- DE LIDERAZGO
- POLÍTICOS
- INSTITUCIONALES
PREGUNTAS
a) ¿Cual la historia corta y la historia larga del conflicto, podía preverse el desenlace?
b) ¿Cuál el grado de representatividad de los actores intervinientes en el conflicto y el escenario en el que se desenvuelven los hechos?
c) ¿Cuál el grado de importancia de la información en este conflicto?
d) ¿Qué papel jugó la institucionalidad, legitimidad, desnaturalización?
e) ¿Cuáles las consecuencias del 11E y el impacto de aquellas para el Estado?
f) ¿Podría llegarse a hablar de un antes y un después del 11E?
g) ¿Cuáles son las tareas urgentes para contribuir a la reconstrucción del ánimo de convivencia?
Comentarios
5-may-2007 - CARTA
Publicado por Reflexivo
a) ¿Cual la historia corta y la historia larga del conflicto, podía preverse el desenlace?
Historia Corta: La ciudad estaba sitiada, cortaron el agua, no se podía trabajar, quemaron propiedad pública, saquearon propiedad privada, insultaban, amenazaban, atentaron contra los derechos ciudadanos y Cochabamba se levantó cansada de ser amedrentada, hubiera dado igual si era Manfred o cualquier otro, si fue la Prefectura o Portales, son símbolos que hacen a una identidad que fueron mancillados, no fueron a defender a una persona, sino a la ciudad y a los derechos ciudadanos.
Historia Larga: Evo Morales ante la imposibilidad de sacar de un chasqueo de dedos a los prefectos de oposición (ahora son elegidos y no designados) está utilizando todo tipo de artimañas para desprestigiarlos ante la sociedad, pretendiendo que 1) los campesinos (y algunos citadinos incautos) crean que el “enemigo en cuestión” es un ladrón mentiroso politiquero y 2) que el resto sumido en medidas de presión de los movimientos sociales terminen diciendo “que se vaya” para poder vivir tranquilos. A eso apostaba cuando planeo lo del 11 E, pero creo que no esperaba que Cochabamba salga a las calles como lo hizo.
b) ¿Cuál el grado de representatividad de los actores intervinientes en el conflicto y el escenario en el que se desenvuelven los hechos?
El inicio del conflicto eran dos contendientes: Evo Morales y la oposición. Manfred como símbolo de Oposición en Cochabamba. Esos son los dos actores principales. Evo Morales utiliza como “ejercito de combate” a sus federaciones cocaleras para cercar la ciudad, los cocaleros no representan al campesinado, ni al citadino, ni al boliviano en general, representa únicamente a un partido político, el MAS, esa es su representatividad. Los ciudadanos llamados “cívicos” salen después, no tienen representación jurídica ni pertenecen a ninguno de los bandos, pero son los afectados directos, porque, consientes de que las autoridades pasan, la ciudad, propiedad pública, privada, agua, suministros básicos, quedan para ellos, se ven amenazados (no es la primera vez) y salen a defenderse de ese ataque hacia ellos, da igual si se queda o se va Manfred como Manfred, lo que importaba es que la suerte de la ciudad y de los cochabambinos no se decida por encargo quemando, bloqueando, insultando y que grupos políticos como los cocaleros no impongan sus criterios y que al final se termine haciendo lo que ellos creen que debería hacerse porque Evo Morales así lo ordena.
c) ¿Cuál el grado de importancia de la información en este conflicto?
Lamentablemente había mucha desinformación en las filas, por eso seguimos peleando, porque Evo y Manfred han dado sus versiones de los hechos, ambas parcializadas y el MAS ha asumido que “el que no está conmigo, está contra mi” y ha dictaminado que el “movimiento cívico” estaba con Manfred (del bando de enemigos) por tanto era político, y ese creo que es el mayor error, porque no estaba con ningún bando, además que del “bando cocalero” no dejaban entrar a la prensa, con lo cual todas las imágenes venían de una sola dirección que además a llevado a aflorar viejas rencillas y prejuicios y resentimientos que existen en el país, lo de decir “si tienes plata eres drogadicto” por ejemplo es una muestra de ello, argumento que en este mismo blog se ha expuesto muchas veces “los jóvenes estaban drogados”, primero que no eran solo jóvenes, eran ciudadanos de todas las edades, segundo que no todos tenían dinero, venían de todas las clases sociales, tercero que ese prejuicio de estigmatizar al otro porque tiene mejores posibilidades y satanizarlo se ha vuelto el común denominador, gracias justamente a esa falta de información que está profundizando los odios raciales, sociales en Bolivia, el odio del y al camba es parte del mismo proceso.
d) ¿Cuáles las consecuencias del 11E y el impacto de aquellas para el Estado?
Creo que el MAS como partido ha logrado cuatro cosas importantes. 1) Ganarse más adeptos dentro del círculo de “Resentidos” por ponerles un nombre que si bien no estaban a favor de Evo, si están en contra del mal llamado “jailón”, como se asumió que los cívicos cochabambinos eran “jailones” entonces siguiendo la lógica de “si no estas conmigo estas contra mi”, ahí tiene mas adeptos porque ha logrado la división de clase social-racial y económica, y todo sabemos el refrán del “divide y vencerás”. 2) Perdió muchos adeptos cochabambinos, que simpatizaban con su política incluyente, de revalorización social y económica del campesino y que comulgaban con la imagen de una Bolivia diversa pero de rostro indígena, porque ahora se tiene una imagen del campesino violento, del cocalero asesino, que además se sabe, actúan a merced de los antojos presidenciales, por tanto Morales ha perdido credibilidad entre los cochabambinos y entre muchos bolivianos que, impactados por las imágenes que llegaron desde la Llajta ven una eclosión del racismo inverso que se vuelve violento y busca la muerte del otro. 3) Ha logrado desestabilizar el gobierno prefectural y empañar la imagen a nivel nacional de Manfred Reyes sembrando la duda de si los cívicos salieron enviados por él o no. 4) Despertar un movimiento cívico que no va a pensar dos veces en volver a salir a la calle si es necesario.
f) ¿Podría llegarse a hablar de un antes y un después del 11E?
Definitivamente, al menos en Cochabamba, el 11E ha calado hondo entre los bolivianos y sobre todo en los cochabambinos, existe una angustia permanente, un miedo permanente en la gente, que ve enemigos en todas partes, que tiene miedo a salir a la calle, que está ahora a la defensiva, que no quiere participar en proyectos conjuntos, que comienza a pensar en un “Ellos-Nosotros”.
11-jul-2007 - Acto Conmemorativo contra el Racismo
Publicado por alberto
C O N V O C A T O R I A
EN RECHAZO A LA VIOLENTA AGRESION PERPETRADA CONTRA COMPAÑEROS CAMPESINOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES EL PASADO 11 DE ENERO Y ANTE LA ARREMETIDA FASCISTA Y RACISTA DE LA OPROBIOSA DERECHA, QUE PRETENDE DESCONOCER LAS CONQUISTAS SOCIALES QUE COSTARON LUTO Y DOLOR, COMO ES LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, LA NACIONALIZACIÒN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES Y EMPRESAS ESTRATÈGICAS, ASÌ COMO EL LOGRO DE LAS AUTONOMÌAS REGIONALES
LA AGRUPACIÒN DE FAMILIARES DE VÌCTIMAS Y HERIDOS DE LA MASACRE DEL 11 DE ENERO
CONVOCA:
AL ACTO CULTURAL DE MASAS RECORDANDO LOS SEIS MESES Y EN HOMENAJE A LOS MÀRTIRES Y HERIDOS DE LA PLAZA DE LAS BANDERAS, A REALIZARSE EL DÌA 11 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO A HRS. 11:00 DE LA MAÑANA.
EN ESTE ACTO SE ERIGIRA UNA OBRA SÌMBÒLICA EN HOMENAJE POSTUMO A LOS CAÌDOS JUAN TICAOLQUE, LUCIANO COLQUE Y A LA HEROICA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.
LUEGO DEL ACTO HABRÀN RITUALES ANCESTRALES, MUSICA TELURICA ANDINA Y SE COMPARTIRÀ EL AJTAPI.
ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE VICTIMAS Y HERIDOS DE LA MASACRE DEL 11 DE ENERO
Afiche:
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-11dejulioafichechikito-1252457.html
Nota.- Racistas abstenerse
24-jul-2007 - ojo de vidrio.. que pasó?
Publicado por Anonimo
y qué pasó Ramón que te olvidaste de tu blog? es que no hay nada más que decir? no lo creo...