El "Quid de la cuestión
 
“El Conocimiento para poder ser catalogado como científico, debe ser sistemático”
Recientemente leí un artículo sobre lo último en el Campo de la Informática, específicamente en lo relacionado con “La Inteligencia Artificial”. En este se hablaba de “Cómputos evolutivos” y el docente explicaba que estos cómputos se podían hacer introduciendo algoritmos fundamentados en la evolución natural y en la Genética, y que estos cómputos se utilizaban exitosamente en el cálculo probabilístico para el mejoramiento de diseños industriales y nuevos productos.
Este hecho educativo y científico me invita a reflexionar en lo siguiente: Si un algoritmo es una secuencia finita de operaciones realizables, no ambiguas, cuya ejecución da una solución a un problema en un tiempo finito, y que por el otro lado; hasta este momento los expertos y científicos evolucionistas, no han podido ponerse de acuerdo en el “Mecanismo” que hace posible la transformación de los organismos vivientes en las diferentes especies, que existen y han existido ¿Cómo es posible que los informáticos tengan o conozcan un algoritmo evolutivo? ¿Es la Evolución …”no ambigua?
Desde el punto de vista de la Ciencia Genética, es totalmente factible diseñar e introducir en una computadora, algoritmos que simulen el fenómeno natural de la herencia, debido a que esta ciencia si se fundamenta en leyes que tienen su correspondencia con la ciencia abstracta de las matemáticas, incluso desde un principio, cuando se descubrieron las investigaciones de Gregorio Méndel, sus leyes hacían referencia a la proporción numérica con la cual aparecían los caracteres dominantes y recesivos en la descendencia, en una proporción de 3:1. Por otro lado la unidad estructural y fisiológica de cualquier ser viviente, sea vegetal o animal, se reproduce dividiéndose primero en 2 partes exactamente iguales, luego en 4, después en 8, luego en 16, y así en lo sucesivo, manteniendo siempre la misma tendencia a duplicar la cifra anterior. En otras palabras, todo lo que es “real” puede ser abstraído a fórmulas matemáticas sin ningún tipo de problema, y se puede evidenciar su veracidad al comprobarse su cualidad sistemática, pero ¿Se puede diseñar un algoritmo sobre algo de lo cual, no se ha podido definir en la realidad? ¿Puede ser “ciencia real” algo qué no sea sistemático?
El verdadero quid de la cuestión reside en que; “La evolución”, como concepto, no tiene ningún grado de correspondencia con la realidad natural, o dicho en términos matemáticos, no tiene congruencia con una ciencia verdadera como si lo es la Genética”. No existe hasta el momento ningún trabajo serio que puede desmentir la afirmación anterior. La evolución, tan aceptada en el campo científico, teoría que ha influido notablemente en el pensamiento moderno y en el desarrollo del resto de las ciencias y de la filosofía, considerada el “Fundamento de la Biología Moderna”, y el “Caballito de pelea” de los pensadores “Materialistas”, no es más que una simple opinión que presentó el Naturalista inglés Charles Darwin, para tratar de explicar el evidente fenómeno de la inmensa variedad de especies de seres vivientes que existen en este planeta. Hoy se sabe que la verdadera causa del efecto de la diversidad es totalmente atribuible a la herencia genética y a nada más. Las especies se desarrollan y varían, pero evolucionar ¡Jamás!
Por cierto los creativos siempre mejoran sus diseños sin necesidad de realizar cómputos de ningún tipo.
Miguel A. Schmucke P. maspar@cantv.net
{ Publica un comentario }
evolucion
{ 03:50, 5-dic-2006 }
{ Publicado por Anonimo }
hola,creo que el darwinismo no explica nada,como se forman las especies,no considero que sea por azar,me parece muy interesante la teoria de maximo sandín (mas que evolucion,transformacion de especies o por integracion de sistemas complejos)(tiene su página web para el que esté interesado en ella ),y aporta datos que se corresponden mucho con la realidad que representan los fenomenos biologicos.
Apoyo intelectual
{ 08:56, 7-dic-2006 }
{ Publicado por Miguel Schmucke }
Me complace saber que en la Universidad Autónoma de Madríd, específicamente en el Departamento de biología, laboran especialistas que comparten mi posición de afirmar que "La Teoría de la Evolución, no tiene verdaderamente soporte científico experimental, agradezco mucho el dato e invito al que lo desee, dirigirse a la siguiente dirección:
Máximo Sandín
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/
{ Pagina anterior } { Pagina 13 de 16 } { Pagina siguiente }
|
Información personal
« Marzo 2010 »
| Lun | Mar | Mié | Jue | Vie | Sáb | Dom | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | |
Links
Directorio web
Crear Blog
Buscaparejas
Tecnología y gadgets
Odontologos en Peru
Foros Peru
Revista Letralia Vanity Fea La Ciencia Amena Revista Remolinos Jabalí Digital Máximo Sandin
Categorias
Publicaciones recientes
El reloj perdido en el parque El Hombre de Vitruvio El colegio invisible No todos los cuervos son negros La Mariposa Disecada Las peras y el Olmo Crítica a la biología pura La diferencia entre Ciencia y la simple opinión Críticas y comentarios El argumento del jabalí El argumento de un académico europeo. El criterio morfológico El "Quid de la cuestión Un quelonio en mi jardín Bautizo del libro "La Lógica de la Vida" Un misterio sin respuesta aparente
Amigos
nicolita19

|