Qusilla al rescate

| CPN RADIO 14 mar| El titular del Tercer Juzgado Anticorrupción, Jorge Barreto, asume desde este miércoles el proceso penal que se le sigue contra el ex mandatario Alejandro Toledo, su hermana Margarita, y otros implicados, por la presunta masiva falsificación de firmas de la agrupación País Posible, hoy Perú Posible, en el año 1998.

Así lo dispuso la Corte Superior de Justicia de Lima, luego que el tribunal supremo apartará del caso a la jueza Carolina Lizárraga, al acoger un recurso de queja presentado por Margarita Toledo, por una falta de imparcialidad de la magistrada.  

En ese sentido, los más de 60 tomos y expedientes de este espinoso caso pasarán al despacho del juez Barreto, para que continúe con las investigaciones.

Se conoce que por parte de la fiscalía la encargada del proceso será la doctora Juana Meza Peña.

Desde que adquirí la ciudadanía, he visto pasar a 7 gobernantes en el país(), y nunca como con este presidente, he visto tanto ensañamiento y critica de mala fe de parte de la prensa, de los intelectuales y de las encuestadoras, desde el primer día que empezó a gobernar. Ello ha llevado a la paradoja de tener un gobernante que goza de gran popularidad y aprecio en el exterior y que a nivel interno esta llega a un promedio del 13% en los 43 meses que lleva de gobierno. Se ha llegado a tal punto, que tanto la prensa como la mayoría del público, ha perdido toda objetividad al analizar los logros y fracasos de este gobierno. Se sobrecarga la crítica (la mayoría de veces malintencionada) sobre los errores y se minimizan los logros, sin importar por supuesto el daño que se pueda hacer al país y a la democracia. La mayoría de economistas y empresarios opinan por ejm. que si no hubiera tanto "ruido político"; estaríamos creciendo en un 7 u 8% anual, lo que revertiría en una reducción creciente de la pobreza.

La descentralización del país, la reposición de miles de trabajadores despedidos injustamente por el gobierno anterior, el apoyo decidido en la lucha contra la corrupción, el buen manejo económico (que nos ha permitido un crecimiento sostenido de un 4% anual), la casi duplicación de nuestras reservas internacionales, la explotación comercial del gas de Camisea, la carretera transoceánica, la generación de vivienda para sectores medios y populares, el incremento de sueldos (aunque sea modesto) para maestros, policías y personal de salud, el incremento ostensible del turismo, el ingreso al APTA, el incremento del acceso masivo a Internet para alumnos de los colegios estatales, la puesta en el tapete de la discusión sobre nuestra diversidad cultural, la casi firma del TLC con Estados Unidos, etc.; son escasamente cubiertos por la prensa y poco reconocidos, o reconocidos, pero con mucha mezquindad. En cambio los escándalos cantineros de la familia Toledo, los indicios de corrupción de algunos funcionarios, la supuesta falsificación de firmas del partido gobernante (denunciadas primero al partido Cambio 90-Nueva Mayoría y luego al partido Renovación de Rafael Rey), el supuesto nepotismo en la contratación de funcionarios o incluso problemas personales de la familia presidencial y ministerial, etc., si merecen las primeras planas de los medios de comunicación e incluso se hacen "fritos" y "refritos" y hasta "miniseries" de cada hecho. Hablar bien de Toledo, resaltando sus logros es, ser un idiota o un "quedado", en cambio hablar mal y hacer chistes peyorativos de el es ser inteligente y "estar en onda"; hacer un artículo periodístico ponderado del gobierno de Toledo no da rating, en cambio hacer una critica al gobierno aunque sea infundada, si da rating y por supuesto dinero. Por ello, algunos periodistas serios han criticado el mal llamado "periodismo de investigación" que hoy practica "en tandem" la mayor parte de la prensa escrita y audiovisual que no escatima en tergiversar hechos o "fabricar testigos", con el fin de dañar la figura del presidencial y su entorno y menguar así la gobernabilidad del país.

Ya analistas serios han comentado que las causas inmediatas atribuidas al desprestigio interno del gobierno, como las promesas electorales incumplidas, las metidas de pata del Presidente o de su entorno, los indicios de corrupción denunciados por la prensa y los grupos opositores, la debilidad y falta de una adecuada organicidad de su partido, o aun sus errores de dicción o bajas cualidades oratorias, no son suficientes para explicar tal situación; pues han habido casos similares con otros gobernantes y no han despertado tanto odio y ensañamiento como con este.

Entonces, que otros factores o causas mediatas o subyacentes estarían interviniendo para explicar este fenómeno sui generis en la historia republicana del país?. Recogiendo la opinión de algunos peruanos, planteo la siguiente hipótesis: en que medida los resentimientos acumulados a lo largo de años y de varias generaciones de peruanos, han encontrado en el actual presidente el chivo expiatorio ideal para expresarse en iras y odios sin cuartel, como una suerte de catarsis colectiva?.

La psicología define al odio como una "emoción reactiva frente a una persona o una vivencia que hiere o amenaza" o "una antipatía y aversión hacia alguna cosa o persona cuyo mal se desea". El odio es el producto de resentimientos y generalmente se define como el sentimiento contrario del amor. En el amor se desea el bienestar para la persona amada, o para la comunidad o la colectividad en que uno vive; en el odio en cambio, el deseo de malestar es lo que está presente. La persona y el colectivo que odia manifiesta una conducta hostil, agresiva y repulsiva contra la persona o institución objeto de su odio, sin importar el daño colateral que se haga a la familia, a la comunidad o al país en que se viva. El odio enceguece, obnubila la razón y hace perder la perspectiva y la objetividad.

Las personas, individual y colectivamente abrigan odios en su interior a causa de haber sufrido en sus vidas y a lo largo de generaciones, frustraciones y situaciones adversas que no han podido superar por diferentes circunstancias. Muchos, por ejemplo, no consiguen perdonar a sus padres porque cuando eran niños, estos tuvieron con ellos conductas altamente represivas e incomprensivas. También es el caso de las personas que sufrieron un divorcio o separación traumática y viven odiando a quienes fueran sus parejas. Esta ira contenida genera situaciones de violencia en muchos casos, y en los que no, lleva a los individuos a alimentar odios y resentimientos. En el plano político, la ira y el odio colectivo se manifiestan en huelgas, paros, toma de locales, bloqueo de carreteras, etc. o en mover los hilos del poder para desprestigiar o destruir al gobernante de turno que consideran el causante de sus frustraciones y desgracias.

En el caso que nos ocupa, que resentimientos acumulados por los peruanos durante años y que características personales o del entorno presidencial han hecho que la ira y el odio contra la persona del presidente y su gobierno, se hayan instalado en la mayoría de compatriotas de las diferentes clases sociales?. A continuación señalo a manera de hipótesis de trabajo, algunos aspectos que me parecen relevantes:

• La situación de miseria, marginalidad, desempleo, falta de educación, salud, etc., que son problemas seculares de nuestra patria, son percibidos por la mayoría de la población como culpa del actual gobierno, y por ende, la solución a los mismos debe darla el gobierno. La inversión privada (de donde salen los impuestos para las obras sociales que realiza el gobierno) y la participación ciudadana en su conjunto, son vistos como elementos secundarios o poco relevantes.
• El resentimiento generado en un buen porcentaje de la población adepta al gobierno de Fujimori, por ser Toledo el que lidero la gran resistencia contra ese gobierno (considerado por muchos como el mas corrupto de nuestra historia) y que finalmente lo llevó a su derrocamiento, poniendo entre rejas por primera vez en nuestra historia republicana, a tanto ministro, general y peces gordos de las diferentes esferas del poder de entonces.
• El resentimiento también generado en los partidos políticos de oposición y sobre todo en el APRA, por haber sido derrotados por un candidato sin mayores laureles en el plano político.
• El tener por primera vez en nuestra historia a un gobernante exitoso en el plano profesional, personal y social, salido del Perú profundo y elegido democráticamente; cuanto alimenta nuestras clásicas envidias personales y colectivas, nuestro racismo soterrado y nuestra mezquindad, para reconocer sus aciertos, criticar con objetividad sus errores y apoyarlo en la gobernabilidad del país?.
• Es indudable que el papel de la prensa (ya sea de motu propio o financiada por los grandes intereses afectados de la mafia fuji-montesinista), es gravitante en alimentar y exacerbar estos resentimientos, iras y odios. La capacidad de los medios de comunicación masiva para influenciar en la opinión política de la mayor parte de población en un sentido u otro, es incuestionable. Sino recordemos como en el gobierno de Fujimori la prensa al servicio del poder, se echaba abajo a cuanto candidato opositor salía al frente con una campana demoledora en su contra.

Espero que estas reflexiones enriquezcan la discusión y el sueño que abrigamos muchos peruanos de superar progresivamente nuestros resentimientos personales y colectivos, de amenguar nuestras iras y odios políticos, de seguir construyendo sobre lo bueno que han hecho los demás y contribuir en la construcción de un Perú mejor. Si algo de positivo pudiera tener esta catarsis de los resentimientos y odios para con este gobierno, es que para mas tarde la mayoría de peruanos nos alimenten nuevos sentimientos de amor y cooperación para con los nuevos gobernantes que elijamos democráticamente, que estoy seguro se traducirá en mejoras ostensibles para nuestro país.

HOMENAJE A UN INMIGRANTE ILUSTRE: EL CASO DEL

EX-PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO DE PERU

Por Wilfredo Gutiérrez P.

Érase un niño que nació en un hogar humilde de las serranías peruanas a mediados de la década de los 40 del siglo pasado. De párvulo pasó frío, hambre, enfermedad y muchas privaciones; pero no le faltó el amor y el calor de un hogar bien constituido de padres responsables y amorosos.

Cuentan que un día, pasteando ovejas en la pastura de ichu de las punas de su pueblo natal, tuvo una visión: "algún día tengo que salir de la pobreza", se dijo. Entonces tenía alrededor de 5 años.

Partió luego con su familia a la costa y pasó su adolescencia en un barrio tugurizado de Chimbote. Aquí tuvo que enfrentar el primer choque cultural de su vida, que probablemente fue lacerante y desgarrador, pero a la vez retador.

Estudió en una escuela pública y trabajó como lustrabotas y canillita para sostenerse al interior de una familia muy numerosa. "Tengo que salir de la pobreza", se seguía diciendo; éste era su ideal y su paradigma de vida.

Cuentan que un día, mientras lustraba y a la vez practicaba su inglés incipiente con un cliente americano, éste, sorprendido por los deseos de superación del muchacho, le dejó su tarjeta. "Esta es mi gran oportunidad para salir de la pobreza se dijo" y desde entonces soñaba con estudiar en los Estados Unidos. Entonces se puso a trabajar diligentemente en su proyecto y no desperdició aquella oportunidad. Continuó estudiando y trabajando duro, pero también continuó el contacto con esta familia americana y los trámites para conseguir una beca de estudios en USA.

A mitad de la década de los 60, en plena efervescencia del pensamiento socialista en el Perú y en plena rebelión juvenil contra el status quo en el mundo occidental…, le llegó la tan ansiada beca para estudiar en una universidad estadounidense. Partió a realizar "el sueño americano" como tantos jóvenes, con mucha ilusión, pero a la vez con mucha tristeza de dejar a sus seres queridos; con mucha esperanza, pero a la vez con temor de enfrentar a una sociedad desconocida. Este fue el segundo choque cultural de su vida, lacerante y desgarrador, pero a la vez desafiante y retador.

Fue acogido en esta familia americana amiga, pero tuvo que seguir trabajando a la vez que estudiaba. Terminó la carrera de economía y dos maestrías en una prestigiosa universidad estadounidense y luego obtuvo un doctorado en Economía de Recursos Humanos en otra reconocida universidad americana. Luego fue funcionario de diversos organismos internacionales como el Banco Mundial y la propia Organización de Naciones Unidas (ONU).

Cuentan que un día de sol radiante en una playa americana, al lado de su pequeña hija y su bella esposa judío-belga, se dio cuenta que ya había salido de la pobreza y había realizado su primer sueño de niño. Cuentan también que allí tuvo un segundo sueño: "ahora me toca contribuir con mi país para salir de la pobreza", se dijo. Con esta nueva visión, se puso a trabajar inmediatamente y contactó a varios connacionales exitosos en USA y en Perú y en 1994 fundó su partido País Posible, con el que (en alianza con el CODE) se presentó a las elecciones de 1994, quedando en cuarto lugar.

Después del desastre económico y social de la década de los 80, con el fenómeno terrorista en aumento, una hiperinflación galopante y constantes conflictos en la frontera norte; en el lustro del 95 al 2000 el Perú entra en una relativa calma y paz social, al estabilizarse la economía, haberse derrocado al terrorismo y firmado la paz definitiva con Ecuador. Pero ello no duró mucho, pues a partir del 97 el país entra en una profunda recesión económica, con una creciente corrupción en las esferas del poder y una casi total cooptación de la prensa en base a prebendas económicas, que a finales del siglo 20 hacía insostenible la gobernabilidad del país. El descontento popular fue incrementándose y se agravó aun más con la tercera reelección inconstitucional y fraudulenta del gobernante de entonces. Es aquí donde ese personaje de las alturas de Cabana, de figura frágil, rasgos incaicos, de baja estatura, voz ronca y verbo contundente, surge nuevamente en la escena política del país, encabezando un amplio movimiento de protesta contra el régimen dictatorial y corrupto. El 28 de julio del 2000 convoca la marcha de los cuatro suyos y es así que este cholo terco (arriesgando su vida y el de su familia) lidera un gran movimiento social de todas las sangres, que finalmente provoca la caída del dictador y su camarilla, quién el 20 de noviembre del 2005 huye del país al Japón renunciando a la Presidencia por fax.

Después de un gobierno de transición de 8 meses, el 3 de junio del 2001, "este cholo de acero inoxidable" es declarado ganador en segunda vuelta en elecciones limpias y democráticas y ungido como Presidente de la República del Perú el 28 de julio del mismo año, entre vítores y regocijo de los sectores medios, populares y campesinos que veían en él el retorno de Pachacutec, en alusión al inca que hizo florecer al Imperio Incaico. Era el primer gobernante de humildes raíces andinas elegido democráticamente en el Perú y se llamaba Alejandro Toledo Manrique.

En la cúspide del poder, ahora tenía la gran responsabilidad de conducir los destinos de un país sumido en la más profunda recesión económica, con una corrupción sin precedentes y con grandes expectativas sociales. Era el desafío más grande a acometer en sus 54 años de vida y no era una tarea fácil (él lo sabía), sobre todo por el tremendo poder económico de la gente encaramada en el poder que derrotó: no le perdonarían jamás semejante atrevimiento. Y así fue.

Desde el segundo día de su gobierno empezaron a cuestionar su gabinete, su entorno familiar, su salario como presidente, sus debilidades personales, su origen andino, su lenguaje campechano, sus viajes al exterior, etc, etc. Nunca como con este gobierno, la prensa y la oposición hicieron tanto escarnio y escándalo por problemas y errores usuales a cualquier gobernante, y de cada caso se hizo una novela. Poco a poco los medios de comunicación fueron creando un tal clima de rechazo, irrespeto y odio hacia la figura presidencial, que hasta los propios miembros de su gabinete (conformado en su gran mayoría por independientes) y buena parte de congresistas de su partido, tenían temor y hasta vergüenza de defender al Presidente y los logros de su gobierno. Hablar bien de Toledo para un intelectual, era devaluarse o desprestigiarse y para la prensa significaba bajar en el rating. Se llegó a tal encono y mezquindad en las críticas, que aun programas sociales que iban en directo beneficio de los sectores pobres como la electrificación y saneamiento rural, los subsidios condicionados para familias en extrema pobreza, las viviendas populares, el Seguro Integral de Salud, el equipamiento de los Comedores Populares o el Programa a trabajar Urbano (empleo temporal para familias pobres), fueron duramente cuestionados.

A medida que pasaba el tiempo y la popularidad del Presidente caía, se fueron alejando sus más cercanos colaboradores y algo más del 20% de sus congresistas, pues no querían "contaminarse" del desprestigio presidencial. Fueron ellos los que más tarde se unieron en la comparsa de desestabilización del gobierno y del pedido de la vacancia presidencial. Estimo que un 40% la impopularidad del gobierno de Toledo se debió a la campaña de demolición orquestada por la prensa (algunos de ellos auspiciados por los grupos mafiosos del gobierno anterior), un 20% por ser un "cholo exitoso" (como resultado del racismo soterrado existente en el país) y un 20% por los errores de su gobierno.

Siguió gobernando contra viento y marea, con un respeto irrestricto de la libertad de expresión, de los derechos humanos y de la independencia de poderes, hasta el punto de permitir que apresaran a su más cercano asesor y a una hermana carnal. Fue el primer gobernante que dio oportunidad de participar en las decisiones de gobierno a los mejores técnicos del país sin importar su color político, aun a costa de las críticas de su propio partido. Su norte fue siempre: "ayudar a mi país a salir de la pobreza".

Al final de su mandato y ya con las aguas más calmadas, podemos decir que realmente logró su objetivo, pues no sólo contribuyó en reducir la pobreza en 4 puntos y la extrema pobreza en 6 puntos, sino que nos deja un país con un crecimiento económico sostenido cercano al 6% anual (que no se veía hace más de medio siglo), reservas internacionales y exportaciones duplicadas en 15 y 16 mil millones de dólares respectivamente y un déficit fiscal de sólo el 0.6% (todo un récord histórico). Deja un país con grandes proyectos en marcha como la minera Las Bambas (60 años postergado), los fosfatos de Bayovar (90 años postergado), la irrigación de Chavinmochic (20 años de espera), el gas de Camisea (20 años en espera), la carretera interoceánica, entre otros. Deja también concluida y aprobada por el congreso el Tratado de Libre Comercio con USA y el Acuerdo Nacional, que son políticas de Estado a largo plazo, antes jamás emprendidas.

En sus 5 años de gobierno y a pesar del gran ‘ruido político", cumplió con su promesa de duplicar el sueldo de los maestros (de $ 185 a $ 370 mensual) y un 60% de incremento para el resto de la burocracia; casi triplicó el sueldo de los Magistrados del Poder Judicial con la esperanza de que agilicen la administración de justicia; cumplió con crear la Comisión de la Verdad y resarcir a un buen número de los afectados por el terrorismo; cumplió con dar inicio a la descentralización del país con la elección democrática de 25 Presidentes Regionales y dar las transferencias presupuestales respectivas. Fue el primer gobierno democrático en la historia del país que propició el enjuiciamiento y encarcelamiento de altos personajes corruptos de la esfera del poder, entre ministros, generales, periodistas, empresarios y jueces, y en persistir en la extradición de Fujimori; también fue el primero en reponer a cerca de 10,000 trabajadores despedidos injustamente por el gobierno anterior; el primero en propiciar un ambiente de inversión favorable para que se creen alrededor de un millón y medio de puestos de trabajo; el primero en poner en la agenda de gobierno la preocupación por los grupos étnicos; y el primero (con gran apoyo de su esposa) en difundir ampliamente el potencial turístico y posibilidades de inversión en el país. Gracias también al terco esfuerzo de su esposa Elianne Karp (acremente criticada por no ser solo una figura decorativa presidencial para tomar te con las esposas de embajadores), se revaloró a los grupos étnicos indios y afro peruanos, fundando una institución que los defienda y una universidad donde puedan estudiar sus hijos.

En resumen, Alejandro Toledo, un inmigrante exitoso que, gracias a la oportunidad de formación que le brindó este generoso país, volvió a la tierra que lo vio nacer a servirla. Auque fue acremente criticado e injustamente odiado y vilipendiado hasta extremos increíbles; sin rencores ni revanchas, sin arrogancia ni triunfalismos, con pausa pero sin tregua; supo construir sobre lo que su antecesor hizo bien en materia económica y nos deja un país viable, con la inflación más baja de su historia y listo para despegar dentro del modelo capitalista liberal. Se imaginan cuanto más se hubiera podido hacer por el bienestar del país si todos hubiéramos puesto el hombro?.

Tengo fe en que llegarán tiempos frescos, en que aprendiendo de nuestros errores, nuevas generaciones verán con la mayor naturalidad gobernar el Perú a Mamanis, Quispes, Mallmas, Guadalupes o Chambiras y no los maltratarán ni odiarán tanto como lo hicieron con Toledo. Entonces creeremos en nosotros mismos, en nuestras grandes potencialidades de mestizos de todas las sangres y ese día como país, habremos salido de la pobreza no sólo material sino también espiritual.

Estoy seguro que algún día, más temprano que tarde, la historia sabrá reconocer y agradecer sin mezquindades el esfuerzo y sacrificio que este ilustre peruano universal, que junto a su inteligente esposa y al equipo de hombres y mujeres que lo acompañaron hasta el final, contribuyeron a sacar de la pobreza a este país en circunstancias tan adversas. Al final terminó su gobierno con un índice de popularidad del 33% y con la hidalguía y grandeza de los grandes estadistas, en su último discurso dijo de su sucesor, el actual Presidente Alan García: