LA CRISIS DEL CAMPO:

Del otro lado, el gobierno, con gran dureza y decisión, defiende el aumento de las retenciones como único camino viable hacia la redistribución del ingreso, el cambio social, y alimentos accesibles para todos.

Para completar,  el cuadro político se difumina detrás de consignas confusas  y desinformativas:
Desde acusar al campo de golpista (como si el campo fuera la Sociedad Rural Argentina), hasta el cacerolazo  de Belgrano, que se desató con espontánea bronca ante lo que  considero  un abuso de poder.

Ante nuestra dificultad de comprender al campo, vemos como se van definiendo los actores políticos de ésta historia.

El campo son los grandes productores, medianos y pequeños, eso lo sabemos.

Pero nada sabemos de las rentabilidades diferenciadas (ya se trate de soja, carne, leche,  etc), de las dificultades regionales, de insumos dolarizados, de inundaciones, de caminos imposibles y olvidados, de costos de transporte)

 Y lo que reclama “el campo” es que el gobierno tampoco lo sabe.

Lo quedó al descubierto es la improvisación K . Y que nunca hubo una política agropecuaria seria para el sector.  ¿El aumento de las retenciones era indispensable para

sostener el precio de los alimentos?  ¿Se puede aplicar un impuesto en forma indiscriminada sin atender las desigualdades del sector? ¿Si se habia pensado en  en  no perjudicar al pequeño productor, porque nunca se lo comunicaron? ¿Por qué no se imaginaron la tormenta que se desataría?

Lo que enoja a uno no es lo mismo que enoja a otros. No sabemos exactamente cuantos reclamos se unieron en la ruta: La falta de caminos, escuelas, ¿cuánto de las retenciones vuelve al campo?

¿Qué motivó el cacerolazo “ espontáneo” en la ciudad?

¿Quién preparó los discursos de los otros espontáneos que se reunieron en Plaza de Mayo para apoyar al gobierno?

 ¿Es que alquien lo ataca? ¿El campo ataca al gobierno?  ¿Se trata de una crisis institucional, de régimen?

¿Fueron espontáneos también los cuasiatacantes de supermercados del barrio de la Tablada, o eran personajes a sueldo, contratados por quienes pretendián mostrar la inestabilidad generada por la "irresponsabilidad del sector"?

Lo que dejó esta crisis política    es la gran improvisación para solucionar problemas complejos.

El campo, la salud, la educación.  Si mañana todos los padres de las escuelas con problemas edilicios salieran a  cortar avenida Rivadavia, o los pacientes de los hospitales se autoacuarteran en las salas con el objeto de presionar por  un mejor atención médica, las autoridades tampoco sabrían que hacer.

No sabemos si estos reclamos serían leídos como tan legítimos  como aquellos.

En eso coincido con Cristina Fernández.

Lo que si ya sabemos es que si hoy tenemos un “riesgo K” es producto de una política de gobierno indescifrable, poco transparente., tal vez bien intencionada, pero de resultados, por el momento, inciertos.

04:00 - 29-mar-2008 - publicar un comentario