2500 empleados cuestionados en su desempeño, aumento del ABL, cuestionable politica en salud.
Desde la asunción de su mandato, el Pro comenzó la carrera del aumento de los recursos para la Ciudad de Buenos Aires.
Y lo hizo de un modo muy particular. Es fácil ver lo que intenta hacer; polarizar la opinión pública para obtener concenso.
No es muy fácil. Pero él es audaz. Intenta convencer a los vecinos de la Capital, cansados y aturdidos por desinformadores
de opinión que vivir en la Ciudad conlleva privilegios que deben ser reconocidos. Es decir si pagamos un gran ABL, tal vez
merecemos un servicio de salud diferenciado.
No explicaran, que limitar el acceso a los recursos de la ciudad, no solo es odioso, sino profundamente injusto.
Que en la Ciudad se encuentran los trece hospitales polivalentes de agudos mas los veinte especializados, incluyendo los de
oftalmología, los de salud mental, y los dos pediatricos: el Gutiérrez y el Elizalde.
Tampoco dirán que su equipamineto tecnólogico, fue instalado antes de la autonomía de la Ciudad.
La discusión pendiente debe ser, en realidad, la superación de la fragmentación del servicio público nacional de salud,
su evolución hacia una integración de los recursos, lo más igualitaria posible.
Lo opuesto es favorecer el racismo oculto de los porteños, quienes piensan que está bien gozar, a fin de cuentas, de ciertos
privelegios.
Luego, ¿qué sigue?
La misma táctica se empleó para el recorte de empleos publicos.
Si nos ponen diez cosas que no sirven entre diez que sirven, finalmente, nos convenceremos de que nada sirve.
Habrá muchos empleados que no entrarán en la categoria de "trabajadores", pero ¿serán 2500? ¿Cuáles serán los efectos
sociales colaterales?
¿Qué pasará en marzo del 2008 con las matriculas en las escuelas porteñas?
¿Regirá el mismo concepto?
¿Cuál será el efecto sobre el futuro valor del inmueble?
Luego, ¿tendrán que re-revaluar el ABL?
No son estas las promesas hechas en la campaña del PRO.
Si ganó las elecciones es porque prometieron mejorar la salud, la educación . Pero no a merced a
convertir la Ciudad en un destino de privilegio.
¿Quién antes intentó achicar el Estado para ajustar cuentas y minimizar la inversión?
¿Me ayudan a recordar?
03:44 - 16-ene-2008 -
|